中公教育研究与辅导专家左凌飞

从历年政法干警面试真题中可以看出，政法干警面试一般考4道题，而其中总会有一道题目，考察考生对某个社会现象或时事热点的看法，进而据此评估考生的综合分析能力，可见综合分析题在整个政法干警面试中具有十分重要的地位，考生们若想在面试中取得高分，就必须了解答好此类题目的方法，那么如何答好这类题目呢，中公教育专家进行指点。

一般情况下，人们的思维模式是先分析再归纳总结，但是如果按照这个模式在面试考场上说话会让考官不知所云，考生们要直接亮出自己的观点，让考官明白你要讲什么，你的立场是什么。对于考题中提到的现象或者热点考生们可以赞同，也可以反对，当然，有时候并不是非对即错，比如地方政府机关出台的政策，出发点往往是好的，但是也会存在一些不足取的地方，那么，我们在亮出观点时就需要简单地把好与坏或者好坏参半的原因进行详细说明，让你的答案有血有肉，下面以2014河北政法干警面试真题为例：

浙江台州的一个派出所，对于举报偷电动车的市民抓一个贼奖一辆电动车，谈谈对此物质奖励的看法。

从题目中可以看出，此项举措是典型的地方性行为，那么我们来看看这样做好不好，为什么好或者不好，好处是显而易见的，可以在一定程度上减少电动车盗窃现象的发生，营造一个更加良好的公共环境，答案里可以这样组织：

浙江派出所的做法可以减少电动车偷盗行为，营造一个全民参与抓贼的正能量氛围，从而保障公民的财产安全，值得提倡并广为推广。

这项举措只有好处吗？我们可以再从另外一个角度进行分析：抓贼本来是每个社会公民应尽的义务，台州派出所出台的做法却把公民义务变成了赤裸裸的物质奖励刺激，会让公民认为履行义务必须在物质奖励刺激下才能完成，不利于维持长期稳定的社会环境。

在组织答案的时候我们可以这么说：

浙江台州派出所的做法出发点是好的，可以在短期内减少甚至杜绝盗窃电动车的行为，有助于保障公民财产，然而，从长远来看，如此做法存在一定问题，会改变公民履行义务的心态，甚至认为履行任何义务均需物质奖励刺激，治标不治本。

中公教育专家认为，亮明观点时无论是什么立场都需要说明意义与原因，如果认为一个政策或现象好但也存在问题则要在对其肯定的基础上辩证地否定，把自己的观点说清楚、讲明白，要言之有物。