蒋璟璟

从罗生门滑向烂尾剧，在短短数月的时间里，韩春雨与他的NgAgo所面临舆论处境正急转直下。随着更多学者公开宣布试验无法重复，随着韩春雨继续未能拿出有说服力的回应，原本围绕此事的多方拉锯，已然呈现出一边倒的围攻格局。韩春雨曾经的支持者和同情者，此刻也越发滑向了反对与质疑的一方。尤其是学界精英无比团结的抱团发声，更是让事态在一时难以收场。

科学研究，从来都是专业知识群体的小众议题。但是，NgAgo实验如今却成为一个全民参与的公共话题，这实则也说明此事的冲突性、荒诞性、戏剧性是如此显而易见，以至于几乎所有人都觉得自己有必要表明态度。现在基本可以确定的是，被韩春雨当作研究成果公开发表的NgAgo技术至少是极不成熟、极不稳定的；据此，学界和媒体再推想其间是否涉及“技术失误”、“学术造假”等等情形，着实可谓合情合理。

任何严肃的科研成果，都不应该陷入神秘化的叙事路径，也决不可掉入“不可知论”的逻辑陷阱。然而，在围绕NgAgo的多轮自辩中，韩春雨屡屡闪烁其词，一再将问题归咎于种种不确定的可能性。如此做法，毫无公信力可言，完全是把自身置于极为不利的被动境地……当然，我们都承认科学家在专业范畴拥有绝对的主导权，可是一旦由于某些客观原因导致这种职业权威遭到质疑，当事人还是有义务积极回应各方的合理关切才是。

NgAgo一事，在很大程度上已经超越了个体功过的范畴，而外溢为一件攸关中国学术共同体声誉的典型性事件。有鉴于此，韩春雨应拿出足够的诚意与勇气，负起应负的责任。