据新华社电　9月23日,《新华每日电讯》刊载题为《谨防洋野鸡学术期刊来华浑水捞金》的评论。国内有一些学术期刊靠版面费大肆敛财,很多人对此早有耳闻。但鲜为人知的是,近年来随着开放获取(OpenAccess)期刊的兴起,国外一些学术出版商利用这种作者付费、读者免费的论文发表模式,正从中国获取暴利。

至少5篇抄袭论文在同一期刊发表

本周,美国反论文抄袭网站剽窃监督发现了一宗与中国有关的大规模论文造假案。造假案曝光的原因是有人举报中国研究人员某篇医学论文造假,该网站查实了相关问题,并且顺藤摸瓜发现很多篇来自中国的论文都使用同样的图表与数据其中还有至少5篇抄袭论文居然发表在同一个期刊的同一期上。这显然不是论文互相抄袭的结果,而是论文枪手公司与洋野鸡期刊狼狈为奸的产物。

剽窃监督网站编辑林赛韦恩在接受新华社记者采访时说,他相信中国研究人员工作得特别努力,也尊重中国研究人员的工作,但这份报告所披露的事实表明,中国研究人员可能成了论文枪手公司与洋野鸡杂志或出版商有意识的目标,因为它们可能了解中国作者需要什么。

一些论文作者更青睐开放获取期刊

就在这个丑闻被曝光之时,国内科学网有博客刊发研究文章称,近年来中国学者发表的开放获取论文数量呈爆发式增长,2015年在SCI收录期刊发表开放获取论文数量已超过美国和英国,跃居世界第一,但中国作者在声誉较差、影响力较低的开放获取期刊发表的论文数量相对更多。博主感慨地说,中国论文作者已经为开放获取期刊贡献约4.5亿元人民币,其中缘由值得思考。

博主还提出了几条改革建议,包括在评价中摒弃片面地制订期刊等级和论文数量方面的要求、探索建立合理的论文发表费支付体系、定期公布不推荐投稿的开放获取期刊名单等。这些确实都是非常中肯的建议,在中国,从学生毕业到工作评职称,再到研究申请经费,论文通常是主要评价指标,这迫使一些人铤而走险,寻找枪手炮制论文尤其是英文论文。自然而然,洋野鸡闻风而来。

国外早就有人定期公布问题学术期刊,比如在网上不断更新所谓敛财性开放获取期刊目录。防止洋野鸡学术期刊和枪手公司联手从中国捞钱,还有一个简单的方法,就是有关机构多用一些流行的在线查论文剽窃软件,韦恩就对记者推荐他们使用的艾普蕾(iplagiarism)软件。